Causa Correo Argentino:
Análisis del fallo
🔴 Detalles clave del fallo:
-
Recurso rechazado: La Corte desestimó el planteo de Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher (vinculados a SOCMA).
-
Depósito económico: Se les exige un depósito bajo apercibimiento de ejecución (Art. 286 CPCCN).
-
Jueces involucrados: Rosatti y Rosenkrantz (nombrados por Macri) firmaron la decisión junto a Lorenzetti.
📌 Contexto legal:
-
La causa investiga el acuerdo de 2016 que licuó USD 290 millones de deuda del Correo.
-
Fiscalía lo calificó como “ruinoso y abusivo”.
Implicados y acusaciones
🔎 Principales imputados:
-
Jaime Cibils Robirosa (Presidente del Correo Argentino).
-
Jaime Kleidermacher (Representante legal).
-
Oscar Aguad (Exministro de Comunicaciones).
-
Juan Manuel Mocoroa (Exasesor jurídico).
📜 Acusación central:
-
Licuación del 98,87% de la deuda del Correo con el Estado.
-
Pérdida para el Estado: USD 290 millones.
Controversias judiciales
⚖️ Doble vara de la Corte:
-
Caso Vialidad: Condena a CFK en tiempo récord (72 horas).
-
Caso Correo: Lleva 7 años sin llegar a juicio oral.
👨⚖️ Jueces en la mira:
-
Rosatti y Rosenkrantz (nombrados por Macri) ahora investigan a su exjefe.
-
Rechazaron recusación contra camaristas Farah y Boico (“sin pruebas de parcialidad”).
Impacto político y social
📉 Consecuencias económicas:
-
El Estado perdió USD 290 millones por el acuerdo.
-
SOCMA (Grupo Macri) mantiene control del Correo.
🗳️ Repercusiones políticas:
-
La Corte busca “equilibrio” tras críticas por parcialidad en el caso Vialidad.
-
¿Estrategia o justicia real?
Conclusión
La reactivación de la causa del Correo Argentino expone las tensiones entre poder judicial y político. Mientras la deuda licuada sigue impune, la sociedad cuestiona: ¿Hay voluntad real de investigar a los poderosos?
a justicia argentina: un chiste mal contado.