Causa Correo Argentino:

Análisis del fallo

🔴 Detalles clave del fallo:

• Recurso rechazado: La Corte desestimó el planteo de Jaime Cibils Robirosa y Jaime Kleidermacher (vinculados a SOCMA).

• Depósito económico: Se les exige un depósito bajo apercibimiento de ejecución (Art. 286 CPCCN).

• Jueces involucrados: Rosatti y Rosenkrantz (nombrados por Macri) firmaron la decisión junto a Lorenzetti.

📌 Contexto legal:

• La causa investiga el acuerdo de 2016 que licuó USD 290 millones de deuda del Correo.

• Fiscalía lo calificó como “ruinoso y abusivo”.

Implicados y acusaciones

🔎 Principales imputados:

1. Jaime Cibils Robirosa (Presidente del Correo Argentino).

2. Jaime Kleidermacher (Representante legal).

3. Oscar Aguad (Exministro de Comunicaciones).

4. Juan Manuel Mocoroa (Exasesor jurídico).

📜 Acusación central:

• Licuación del 98,87% de la deuda del Correo con el Estado.

• Pérdida para el Estado: USD 290 millones.

Controversias judiciales

⚖️ Doble vara de la Corte:

• Caso Vialidad: Condena a CFK en tiempo récord (72 horas).

• Caso Correo: Lleva 7 años sin llegar a juicio oral.

👨⚖️ Jueces en la mira:

• Rosatti y Rosenkrantz (nombrados por Macri) ahora investigan a su exjefe.

• Rechazaron recusación contra camaristas Farah y Boico (“sin pruebas de parcialidad”).

Impacto político y social

📉 Consecuencias económicas:

• El Estado perdió USD 290 millones por el acuerdo.

• SOCMA (Grupo Macri) mantiene control del Correo.

🗳️ Repercusiones políticas:

• La Corte busca “equilibrio” tras críticas por parcialidad en el caso Vialidad.

• ¿Estrategia o justicia real?

Conclusión

La reactivación de la causa del Correo Argentino expone las tensiones entre poder judicial y político. Mientras la deuda licuada sigue impune, la sociedad cuestiona: ¿Hay voluntad real de investigar a los poderosos?

a justicia argentina: un chiste mal contado.